非开挖厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
非开挖厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

范曾状告郭庆祥案始末三_[#第一枪]

发布时间:2021-06-07 14:56:34 阅读: 来源:非开挖厂家

范曾状告郭庆祥案始末(三)

流水式作画等于技艺精湛?

也许以照片作为证据的说服力要远远大于郭庆祥此前的一家之言,范曾的经纪人徐先生在回应时并未否认照片的主人公是范曾,徐先生表示,“‘流水式’作画只是郭庆祥个人的说法,郭庆祥这样说说明他不懂画。”同时他也表示,傅抱石等不少名家也曾采用这种方式作画,当下的绘画界,并不只是范曾这样画。

两天后,12月30日,这一系列照片的拍摄者,范曾的学生崔自默也站了出来。他承认这些照片是他6年前拍摄的,不过本意是在赞扬范曾绘画技巧精湛,崔自默说,“早年我拍下范曾先生画老子和钟馗系列的照片,其意思是想说,先生可以再瞬息之间创作十来张不同面貌特征的老子,虽然他们形貌各异,但精神内质是惊人地相似,‘技近乎道’,就像庄子《庖丁解牛》里阐述的游刃有余的境界。现在这些照片却被郭庆祥拿去当做是老师“流水式”作画的证据。”不过说实话,这些精神内质的东西太过飘渺,实在让人无法捉摸,至于有什么样的精神内质,各抒己见而已。

“流水式”作画显示的是画家技艺的高超?“很多大师都‘流水式’作画”,这样的言论是不负责任,还是说出了当下绘画界的现实?又牵扯到一位大师级画家,这位大师会有什么样的反应呢?

当事件涉及整个美术界:

不过,对于范曾经纪人所称的“傅抱石等也用流水式作画”的大师们并没有任何回应,大师与大师之间还是有不同的。

而对于这样的辩解,郭庆祥表示,这样的作画方式此前他确实听说过,但是真正亲眼看到的只有范曾一人,并且从未听说傅抱石等以这样的方式作画。对于收藏有几十张吴冠中画作的郭庆祥来说,他认为,吴冠中的每一幅画创作都十分严谨,构思极少雷同,吴冠中使用真情实感来表现当时的精神,而范曾却完全相反。

当牵扯到更多的人的时候,事情就不仅仅只是两个人之间的“战争”了。理论家江宏认为,“范曾的画大部分是一样的,比如他画的李白,可以说成是杜甫,也可说成是李时珍,我觉得这个人是把连环画放大的一个人,如果这不纠正,中国画就完了。”曾经范曾的好友、评论家刘传铭表示,这些“流水式”作画的照片的确是范曾的作画方式。他说,这作为一种现象来批评并没有什么问题,但既然是一种现象,就要寻找根源,“我跟范曾是有感情的,早在1980年代,范曾就曾说出‘我之所以能够成功,内靠官僚,外靠奸商’这样的话,也许他是歪打正着,却使那些想出名未出名、想得到钱、想被市场与体制认同而又得不到认同的人,从某种意义上是何等的欢欣鼓舞。”

相关文章:

范曾状告郭庆祥案始末(一)

范曾状告郭庆祥案始末(二)

范曾状告郭庆祥案始末(四)

多阀控制器价格

电磁小炒炉货源

灯光秀设计价格

广告灯价格